女子手撕篮球场的背后，竟是因为……

　　21日，江苏扬州一女子带着孩子手撕篮球园地的视频登上微博热搜。

　　据媒体报道，该女子示意打篮球影响自家孩子学习，在打球人保证不会扰民的情形下，她仍将篮球场土地一撕了之。

图片泉源：江苏新闻微博视频截图。

　　因无法接受球场上传出的声音而发生不满实属正常，但当事人发泄的方式是否有些不理智？

　　篮球场作为公共体育设施，为群众的健身需求提供更多便利，以手撕园地的方式阻止他人并不能从泉源解决问题，只会激化矛盾，甚至涉嫌损坏公共设施。

　　与相关卖力人相同，协阛阓地开放时长或是园地迁徙等更平和的方式解决问题，甚至诉诸于执法，都不失为明智之选。

图片泉源：江苏新闻微博视频截图。

　　着实，通过协商的方式将篮球场扰民矛盾化解的案例并不在少数。

　　2021年9月，重庆市北碚区天生街道北渝星城小区的一位住民，同样因篮球场噪音而受到困扰。

图片泉源：重庆网络问政平台官网截图。

　　据悉，篮球场距离他所栖身的单元楼不足2米，球场上篮球砸地的噪声、打球人的喧华影响了其正常生涯。

　　凭证《中华人民共和国环境噪声污染防治法》等划定，这位住民通过重庆网络问政平台说明晰自己的情形。

图片泉源：重庆网络问政平台官网截图。

　　而在公布这则“求助帖”的第三天，重庆市公安局北碚区分局便作出了回应。

美联储官员“放鹰” 推动美债收益率快速上行

　　“经天生派出所社区民警实地领会，在鲁能北渝星城小区33栋和34栋之间有一篮球场，开放时间为上午9时至晚上21时。民警已与鲁能物业卖力人联系，建议鲁能物业研究调整篮球场开放时间，以保障篮球场周围楼栋住民正常午休和夜间休息。”

　　通过相同的方式，让篮球场能够调整开放时间，在知足了运悦耳员需求的同时，也让这位住民的困扰获得了缓解。

资料图：篮球场。

　　着实，在上述两起事宜中，也有着一个配合点，即篮球园地和住民住宅距离过近。

　　无独占偶，此前栖身在河南省开封市西苑社区篮球场四周的住民因无法忍受打篮球的噪音将有关方面告上法庭。

　　2022年1月，开封市鼓楼区人民法院审理查明，由于篮球场距离住民住宅楼相对较近，建成后的篮球场发生的噪声给四周住民生涯带来晦气影响，建设单元作为篮球场的建设主体，应肩负响应的民事责任。

　　遵照《中华人民共和国民法典》第120条，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第2条、第61条，《中华人民共和国民事诉讼法》第67条划定，讯断建设单元在讯断生效20天内举行拆除。

图片泉源：网友谈论截图。
图片泉源：网友谈论截图。

　　不能否认，“手撕篮球园地”这场闹剧的泉源是篮球园地和住民住宅的距离问题。

　　不少案例也为体育设施计划建设敲响了警钟，有关部门在加速健身园地建设的同时，需要在园地选址中下足功夫。若何让场职位置合理结构，更需通盘思量。

　　通过前期调研等手段，确保园地与住民区保持一定距离，并增强后期治理，可以制止不需要的矛盾发生。

　　总而言之一句话，推动全民健身的盛意，不能做了扰民的“坏事”。(作者 刘星晨)

【编辑:周驰】 ,