9.9元网售自制酸菜被索赔千元 律师：不道德 人渣一个

贫困老人自制酸菜网售9块9，反被买家索赔1000元。消费者要求索赔此举是有执法依据照样涉嫌诓骗碰瓷？

9块9网售自制酸菜

男子被买家索赔1000元

邻近“315”，因涉及到“职业打假人”和“消费者权益”等问题，“网售9.9元的酸菜买家索赔千元”一事在网络引发伟大争议。

事宜起源于3月1日，当事人林某在社交媒体公布的一则视频，视频中，林某的父亲被见告自制酸菜被人索赔1000元。

现在该视频在平台上已有跨越7万点赞，4000余条谈论，网民均对老人的遭遇示意同情。

昨日晚间，当事人通过短视频果然回应此事，并透露了事宜的详细细节。

凭证林某在视频中的形貌可以得知，买家投诉酸菜是三无产物，凭证法条划定要求卖家退货退款并赔偿1000元，给了钱就会撤诉。

林某以为自己遇到了职业打假人，称自己不会给这个钱，并说到：

“冒着打假名义的团伙你们的良心在那里，你们以这种方式去谋取利益，坑害老国民，你们的良心不会痛吗？我若给你们，就会有千万万万小我私人会遭到同样的遭遇。”

随着事宜的不停发酵，该事宜在社交媒体引发普遍讨论，现在来看舆论险些处于一边倒的趋势。

网民在对老人示意同情的同时，也纷纷质疑买家是职业打假人，有看法以为，知假买假，打着职业打假人的旗帜索赔现实是变相诓骗的行为。

酸菜卖家到底冤不冤？

在该事宜中，消费者索赔行为是依法维权，照样职业打假人在诓骗碰瓷，其问的要害在于，老人自制酸菜是否属于三无产物？需不需要标识后举行销售？

男子连续12年日喝1升多饮料！患上尿毒症需要换肾

男子连续12年日喝1升多饮料！患上尿毒症需要换肾

对此，有状师示意，凭证《中华人民共和国农产物质量平安法》第二十八条划定：

农产物生产企业、农民专业相助经济组织以及从事农产物收购的单元或者小我私人销售的农产物，根据划定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当根据划定标明产物的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产物质量品级等内容；使用添加剂的，还应当根据划定标明添加剂的名称。

第四十八条：“违反本法第二十八条划定，销售的农产物未根据划定举行包装、标识的，责令矫正；逾期不矫正的，可以处二千元以下的罚款。”

凭证事宜来看，林某家自制的酸菜不属于预包装食物，而是属于食用农产物（低级加工农产物），虽然可以没有生产谋划允许证，但照样需要做一些产地，生产日期这类的基本标识的，若有需要的农产物也可以做一些专业资质检测。

因此买家索赔有一定执法依据，但从道德层面来看，若是买家是出于营利的目的性，为了1000元赔偿去举行打假，那这种行为确实不值得提倡。

职业打假人or职业诓骗人？

事实上，近年来类似的案例不在少数，被索赔的往是一些农民群体，这些人缺乏一些基本商业食物律例，无意中给打假人带来可乘之机。

早在去年12月份，“网售自制香肠遭10倍索赔案”同样引发普遍关注。

当事人是四川一位猪肉摊老板，平时会在网上推销自制腊肉、香肠。春节前夕，一位山西网民看到他的某音后，自动联系他购置2000元的香肠。

事后，猪肉摊老板被买家起诉，缘故原由是其香肠属于预包装食物，无任何食物标签和信息，也没有生产允许证，并提出退一赔十的诉讼请求。

最后法院讯断，对原告买家提出被告系无证生产的主张不予支持。判被告退还原告货款1000元，驳回原告的其他诉讼请求。

凭证法院的通告可以看到，事宜中的原告买家此前在法院有多起涉及消费赔偿的案件，而且买家与卖家之间的微信谈天和生意效果可以看出，买家是在领会了被告制作香肠的历程后，以预付款的方式购置了2000元的现制香肠，双方还就是否要打包举行了相同，说明被告出售的是散装食物，而非预包装食物，销售散装食物不需要在包装上标明标注标签。

此案的判断也被宽大网民以为是给网售土特产“撑腰”的一案，因此在“酸菜案”中舆论一边倒的支持农民老人也在情理之中。

正如罗翔曾说过的那样，执法只是对人最低的道德要求，若是一小我私人标榜自己遵纪遵法，那么这小我私人很有可能是小我私人渣。